文献通考1-第109章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
五年,进士四百四十五人,明经三人,省元刘,状元黄裳。
八年,进士四百八十五人,省元焦蹈,状元同(是岁,谅ウ,不临轩)。
哲宗元三年,进士五百二十三人,制科一人,省元章援,状元李常宁。
六年,进士五百一十九人,省元邹起,状元马涓;制科三人。
绍圣元年,进士五百一十二人,省元刘范,状元毕渐;制科三人,宏词科八
人。
四年,进士五百六十四人,省元汪革,状元何昌言;词科九人。
元符三年,进士五百六十一人,省元李,状元同(是岁,谅ウ,不临轩)。
徽宗崇宁二年,进士五百三十八人,省元李阶,状元霍端友。
五年,进士六百七十一人,省元吴倜,状元蔡(是科为始,罢诸州发解,
并省试,并从学校逐年贡士)。
大观三年,进士六百八十五人,宗室上舍四十二人,上舍魁李弥逊,状元贾
安宅。
政和二年,进士七百一十三人,上舍魁师骥,状元莫俦。
五年,进士六百七十人,宗子上舍十七人,上舍魁傅崧卿,状元何。
八年,进士七百八十三人,上舍魁何奎,状元王嘉。
宣和三年,进士六百三十人,上舍魁宋齐愈,状元何涣。
六年,进士八百五人(是年,复省试),省元杨椿,状元沈晦。
高宗建炎二年(以军兴,分路类省试),进士四百五十一人,状元李易;四
川、河北、京东进士八十七人。
绍兴二年,进士二百五十九人,状元张九成;四川进士一百二十人。
五年,进士二百二十人,省元樊光远,状元汪应辰;四川进士一百三十七人。
八年,进士二百九十三人,省元黄公度,状元同(是年,不亲策。引见正奏
名,与四川类省奏名参定编排)。
十二年,进士二百五十四人,省元何溥,状元陈诚之;四川进士一百四十四
人。
十五年,进士三百人,省元林机,状元刘章;四川进士七十三人。
十八年,进士三百三十人,省元徐履,状元王佐;四川进士二十三人。
二十一年,进士四百四人,省元郑闻,状元赵逵;四川进士十八人。
二十四年,进士三百四十八人,省元秦埙,状元张孝祥;四川进士六十三人。
二十七年,进士四百二十六人,省元张宋卿,状元王十朋(先时,四川类省
道远,趁赴殿不及者别奏名。是年,无不到)。
三十年,进士四百一十二人,省元刘朔,状元梁克家;四川进士十六人。
孝宗隆兴元年,进士五百四十一人,省元木待问,状元同(是年,不亲策,
同绍兴八年)。
乾道二年,进士四百九十二人,省元何澹,状元萧国梁。
五年,进士五百九十二人,省元方恬,状元郑侨。
八年,进士三百八十九人,省元蔡幼学,状元黄定。
淳熙二年,进士四百二十六人,省元章颖,状元詹癸。
五年,进士四百一十七人,省元黄涣,状元姚颖。
八年,进士三百七十九人,省元俞烈,状元黄由。
十二年,进士三百九十五人,省元邵康,状元卫泾。
十四年,进士四百三十五人,省元汤,状元王容。
光宗绍熙元年,进士五百五十七人,省元钱易直,状元余复。
四年,进士三百九十六人,省元徐邦宪,状元陈亮。
宁宗庆元二年,进士五百十六人,省元莫子纯,状元邹应龙。
五年,进士四百一十二人,省元苏大璋,状元曾从龙;四川进士四人。
嘉泰二年,进士四百三十五人,省元傅行简,状元同(是年,谅ウ,不临轩)。
开禧元年,进士三十八人,省元林执善,状元毛自知。
嘉定元年,进士四百二十六人,省元朱停,状元郑自诚;四川进士四人。
四年,进士四百六十五人,省元周端朝,状元赵建夫。
七年,进士五百二人,省元姚宏中,状元袁甫。
十年,进士五百二十三人,省元陈埙,状元吴潜。
十三年,进士四百七十五人,省元邱大发,状元刘渭。
十六年,进士五百五十人,省元王胄,状元蒋重珍。
理宗宝庆二年,进士九百八十七人,省元王会龙,状元同(是年,谅ウ,不
临轩)。
绍定二年,进士五百五十七人,省元陈松龙,状元黄朴。
五年,进士四百九十三人,省元叶大有,状元徐元杰。
端平二年,进士四百六十六人,省元杨茂子,状元吴叔告。
嘉熙二年,进士四百二十二人,省元缪烈,状元周坦。
淳元年,进士 人,省元刘自,状元徐俨夫。
四年,进士 人,省元徐霖,状元留梦炎。
七年,进士 人,省元马廷鸾,状元张渊微。
十年,进士 人,省元陈应雷,状元方逢辰。
宝元年,进士 人,省元丁应奎,状元姚勉。
四年,进士 人,省元彭方迥,状元文天祥。
开庆二年,进士 人,省元李雷奋,状元周震炎。
景定三年,进士 人,省元李,状元方山京。
度宗咸淳元年,进士 人,省元阮登炳,状元同(是年,谅ウ,不亲策)。
四年,进士六百六十五人,省元胡跃龙,状元陈文龙。
七年,进士 人,省元刘梦荐,状元张镇孙。
十年,进士 人,省元李大同,状元王龙泽。
右宋三百一十五年逐科取士之总目,以《登科记》及《会要》参考,并省元、
状元之名具录於此。国初,殿试本覆试也。唐以来,或以礼部所取未当,命中书
门下详覆,至宋,艺祖、太宗重其事,故御殿覆试。至雍熙四年,宰相请如唐故
事,以春官之职归有司,上从之。次年,命宋知白知举,榜出而谤议蜂起,或击
登闻鼓求别试,於是再行覆试,凡得数百人。又明年,则知贡举苏易简等不敢专
其事,固请御试,上从之。自此遂为定例。然是年以後,如陈尧叟、孙何、王曾
皆礼部所取第一人,而御试复以之冠多士,可见当时殿试,不过审覆其缪滥者黜
之,而元在前列者,固未尝别第其升降也。景德以後,多别取状元,然省元亦皆
置之龟列,《石林燕语》谓:“故事,南省奏名第一人,殿试唱过三名不及,则
必越众抗声自陈,虽考校在下列,必得升等。吴春卿、欧阳公皆由是升第一甲。
独范景仁避不肯言,等辈屡趣之,皆不应,至第十九人方及,徐出拜命而退,时
服其静退。自此遂为故事。”然则仁宗时,省元亦例在前列,盖当时殿试虽曰别
命试官,糊名考校,然赐第之时,往往亦参采誉望,乃定抡魁。欧阳公作《蔡齐
行状》言:“凡贡士当赐第者,考定,必召其高第数人并见,又参择其材质可者,
然後赐第一。及公召见,衣冠伟然,进对有法,天子以为无能出其右者,乃擢为
第一。”可见当时抡魁,未尝不参取誉望,则文章冠礼闱者,就为状头,要亦此
意。後来无此法矣。
●卷三十三·选举考六
○贤良方正
汉文帝二年,诏曰:“十一月晦,日有食之。二三执政举贤良方正能直言
极谏者,以正朕之不逮。”
十五年,诏诸侯王、公卿、郡守,举贤良能直言极谏者,上亲策之,傅纳以
言。
贾山《至言》:“今陛下念思祖考,述追厥功,图所以昭光洪业休德,使天
下举贤良方正之士,天下皆焉曰:‘将兴尧舜之道,三王之功矣!’天下之
士莫不精白以承休德。今方正之士皆在朝廷矣,又选其贤者使为常侍、诸吏,与
之驰驱射猎,一日再三出。臣恐朝廷之解弛,百官之堕於事也,诸侯闻之,又必
怠於政矣。臣闻山东吏布诏令,民虽老羸癃疾,扶杖而往听之,愿少须臾毋死,
思见德化之成也。今功业方就,名闻方昭,四方乡风,今从豪俊之臣、方正之士,
直与之日日猎射,击兔伐狐,以伤大业,绝天下之望,臣窃悼之。《诗》曰:
‘靡不有初,鲜克有终。’臣不胜大愿,愿少衰射猎,以夏岁二月,定明堂,造
大学,修先王之道。风行俗成,万世之基定,然後唯陛下所幸耳。古者大臣不,
故君子不常见其齐严之色、肃敬之容,大臣不得与宴游,方正修洁之士不得从射
猎,使皆务其方以高其节,则群臣莫敢不正身修行,尽心以称大礼。如此,则陛
下之道尊敬,功业施於四海,垂於万世子孙矣。诚不如此,则行日坏而荣日灭矣
夫。士修之於家,而坏之於天子之廷,臣窃愍之。陛下与众臣宴游,与大臣方正
朝廷论议。夫游不失乐,朝不失礼,议不失计,轨事之大者也。”
按:山之言固善矣,然古者内外庭不分,人主出入起居,皆与贤士大夫游,
故文帝视朝而受郎官止辇之言,驰坂而受袁盎揽辔之谏,盖使其日侍左右,得以
随事纳规,则未为无补,乃盛世事也。至武帝时,侍中分掌乘舆服物,下至亵器
虎子之属,孔安国以儒者为侍中,特听掌御唾壶,则其慢已甚。然有臣如汲长
孺,则帝虽雄暴,而所以礼遇之者,特出丞相大将军之上。盖所以取重者存乎其
人,固不因亲近而遂至於玩狎也。後世此意不存,人主亲士大夫之时少,亲宦官、
宫妾之时多,虽辅弼股肱之臣,亦不过质明趋朝,鞠躬屏息,笏奏事,卑卑而
前,数语即退,而所与游处亲密者,皆嬖幸近习之流耳。况贤良方正之士,脱迹
草莱而观光上国,其视黄屋之後尘、重瞳之表,远在€霄之上,势分隔而情意
日疏,等威严而震怖易起,所谓临轩详延之事,特具文耳,安得如汉世之日近清
光,而得以时效忠谠乎?然则山所言愿少弛击狐伐兔之事,而讲求立经陈纪之计,
诚为至当之论;至谓必使大臣不得预宴游,方正修洁之士不得从射猎,然後可以
建功业,则非古义也。又曰:“夫士修之於家,而坏之於天子之廷。”夫所谓贤
良方正者,取其能直言极谏,以靡刂切上躬耳。今反为人主宴游射猎所蛊而坏之,
则何以谓之贤良方正乎?汲黯、魏徵之流,岂以日侍游猎之故而遂不能正其身、
高其节乎?
又按:《晁错传》言:文帝时,诏有司举贤良文学士,错在选中。对策者百
馀人,惟错为高第,迁中大夫。错未举贤良时,己为太子家令,上书言事,帝赐
玺书宠答曰:“皇帝问太子家令:上书言兵体三章,闻之。书言:‘狂夫之言,
而明主择焉。’今则不然。言者不狂,而择者不明,国之大患,故在於此。使夫
不明择於不狂,是以万听而万不当也。”则帝於言事之微臣,所以尊崇之者至矣,
未尝有慢之意,如山所言也。制策略谓:“朕之不德,吏之不平,政之不宣,
民之不宁,四者之阙,悉陈其志,毋有所隐。上以荐先帝之宗庙,下以兴愚民之
休利,著之於篇,朕亲览焉。观大夫所以佐朕,至与不至,书之,周之密之,重
之闭之,兴自朕躬,大夫其正论,毋枉执事。呜呼,戒之!二三大夫其帅志毋怠!”
则其所以虚心诏访者,尤为恳恻。然观错所对,言“五帝神圣,其臣莫及,陛下
神明德厚,不下五帝,执事之臣莫能望清光,陛下不自躬亲,而待不望清光之臣,
臣窃恐神明之遗也。”大概皆导谀纳谄之言,殊辜帝孜孜访求之本意,反不如为
太子家令时所言劝农、备边之策为确实也。错在高第而所对如此,则其馀百馀人
者可知。然则贤良方正负文帝,帝未尝负贤良方正也。
孝武建元元年,诏丞相、御史、列侯、中二千石、二千石、诸侯相,举贤良
方正、直言极谏之士。
帝即位,举贤良文学之士,前後百数,而董仲舒以贤良对策(仲舒,孝景时
为博士),天子览其对而异焉,乃复策之,对毕,复策之,遂以为江都相。辕固,
帝初即位时,以贤良徵,诸儒嫉毁,言固老,罢归之。
帝初即位,诏天下举方正贤良文学材力之士,待以不次之位。四方士多上事,
言得失,自鬻者以千数,其不足采者,辄报闻罢
丞相绾奏:“所举贤良,或治申、商、韩非、苏秦、张仪之言,乱国政,请
皆罢。”奏可。
先公曰:“此行仲舒之言也,卫绾特使之书奏耳。建白大义,岂绾所能辨哉!
武帝年未二十,而奋然知所决择如此,可谓英主矣。然辕固以老而见弃,庄助以
容悦见录,仲舒虽殷勤三策,而不能引以自近也。以举贤良一事考之,帝终身之
得失皆可推矣。”
元光五年,诏策贤良。帝初即位,招贤