铁蹄下的南京-第1章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
《铁蹄下的南京》 第一部分
由于整理民国史资料，我与南京结下奇缘。2005年初春，我出版了《民国南京》一书，并在南京先锋书店举行同一主题的大型图片展，市民反应之热烈，远远超出我的预想，让我深受感动。
《铁蹄下的南京》 目 录
目录序一整编历史图文的新尝试（秦风）/1序二和平之旗飘扬在古城墙的时候……（杨国庆）/3序三南京沦陷史的补白（薛冰）/6日军分兵进攻南京/1破城的悲歌/17日本对南京的军事统治/71南京最初的伪政权/113铁蹄下的黎民/135苦闷的岁月/157汪精卫的汉奸活动/215庆祝“还都”的闹剧/251光复与审判/269
《铁蹄下的南京》 新尝试秦风
日军分兵进攻南京序一整编历史图文的新尝试秦风由于整理民国史资料，我与南京结下奇缘。2005年初春，我出版了《民国南京》一书，并在南京先锋书店举行同一主题的大型图片展，市民反应之热烈，远远超出我的预想，让我深受感动。从此，南京对我这个生长在台湾的人来说，已不仅仅是书本上的地理知识，那些城墙、街道、河流都被赋予了鲜活的生命，萦绕在我的心头。于是，我下决心努力去发掘新的历史图片，以期更完整地重现南京时空的面貌。然而我一向沉浸于宏观的感受，着意于通过历史图片呈现时代的漂流与感情，对细节的考据往往用力不多，因此我感到迫切需要一个共识高、情感近的工作团队一起来完成这项重要工作。刚好2005年出版《民国南京》时，我认识了两位南京的文史同好，一位是南京城墙专家杨国庆，另一位是文史作家薛冰。他们多年来致力于南京相关史料的收集与研究，出版过专著，也发表过许多专业文章，功底很深。于是我们相约合作完成这本《铁蹄下的南京》。两位先进以其新颖的观点和隽永的文字为书中的照片作注，我则负责辑图，尽可能地去搜集新的图片，并确保最佳的画质。这本书所呈现的是1937年12月日军攻陷南京后的景况。南京是当时日本占领军总司令部与后来汪伪政权的所在地，属于日方严密控制的区域，因此其图像摄制者必然是日军本身或是其附属机构。尽管这些图片原始的目的是宣传与美化日军的侵略，但其中仍然包含大量日伪活动的翔实记录以及无意间留下的市井生活的细节，这些细节过去可能是我们所长期忽略的；换言之，我们可以从中日双方强调的重点的落差和对照中，产生新的史学上的认识，而这无疑是有价值的。至于图片来源，主要有三：一是战时《东京日日新闻》与《大阪日日新闻》联合发行的画报，这部分图片构成本书的主体；二是战后日本善心人士揭发的日
《铁蹄下的南京》 武力占领南京
TietiXiaDeNanjing铁蹄下的南京备、兵力和后继增援条件等方面综合来看，悬殊是巨大的，甚至可以说在战斗打响前胜负就已经有了端倪。然而，在日军飞机、大炮、坦克和迫击炮等重武器轰击下，在没有纵深、几乎无以藏身的城墙阵地上，守城的中国官兵在没有接到撤退命令之前，面对强敌并未惧怕，更没从城墙上退缩，在大批同胞被日军弹片、爆炸掀起的碎砖击中而伤亡剧增的危急关头，官兵们全仗着中华儿女的热血和拼死抵抗的决心，坚守着南京城墙这最后一道防线。在光华门、通济门、中山门和中华门等城门附近，鏖战尤烈。最先被日军突破的光华门东南角城墙及城门，失而复得，一次毙敌百余人，并拔掉被日军插上城头的日本旗。为夺回城门、堵住城墙缺口，整连整营编制的中国官兵，在短短数小时内壮烈牺牲了。日军占领城墙后，中国守军未及转运的伤员，有的被日军用刺刀挑起抛向城下，有的将最后一粒子弹留给了自己。如此悲壮的城垣保卫战，在抗日战争中虽不及长城保卫战之影响，但也鲜有其他匹者。我在这批照片中，还意外“发现”了中华门城楼被日军摧毁前的最后模样！南京城墙自明初建成迄今已六百多年了，历史上城墙遭受战争严重破坏有三次，唯有最后一次侵华日军的破坏最为严重，面积也最大，尤其是当年唯一保存下来的明式中华门城楼，也在这次战火中被日军炮火炸毁。该城楼部分炸毁的图片资料我曾见过，但无法与相关史料进行比对和参照，这已成为有关部门多年来一再申请重建这座城楼而得不到批准的重要原因之一。所以，中华门城楼毁于日军前这张照片的“发现”，不仅成了日军破坏中华古文化的罪证，而且也为我们今后重建该城楼提供了历史依据。当然，对文物古建筑明代城楼的重建，还需要一系列相关档案文献、科学古建技术方面的支撑，并不是说一张照片就能解决全部的问题。在阅读照片和撰写这些图说的过程中，除了上述有关南京城墙保卫战而引发的思考和感触之外，我对过去认为南京沦陷后，日军采取的暴行是一种“报复”行为的认知，也有了重新认识。侵华日军攻占南京后持续六周惨绝人寰、震惊世界的大屠杀和几乎疯狂的奸淫、掠夺和破坏这种现象，实际上与日本军国主义诞生、发展及膨胀的历史密切相关。换句话说，在日本极端民族主义影响下，民间信仰的神道异化成全国性的国家神道，倡导“祭政合一”，是日本军国主义扩张者们顺手拿来愚化、控制官兵思想的毒化剂，并把日本军人衍变成嗜杀成性之恶魔的重要思想基础。在南京沦陷后的日军大屠杀六周之初，侵华日军在南京举行过两次大规模活动，其一是“入城式”，其二是“慰灵祭”。前者，是以“胜利者”的姿态，宣告序三日军分兵进攻南京武力占领南京；后者，是张扬“死而有灵”的“神道”，以宗教的仪式激励士气。因此，日军这两次刻意安排的活动，是有密切的内在联系和深刻的意图，也是“南京大屠杀”中的一个重要组成部分，应该给予足够的关注和研究。《民国档案》主编、中国第二历史档案馆研究员郭必强在看过书稿后认为：本书大量照片首次披露，极有价值；在对日军“入城式”、“慰灵祭”和南京大屠杀的因果关系方面的关注和阐述很有新意。在过去这方面的旧照片中，我们看到比较多的是前者，后者的照片相对少见。此次披露的“慰灵祭”方面的照片，为我们认识日本军国主义的由来、作用和影响，提供了直观印象和证据。将侵华日军在南京初期两次活动结合起来，应该能看出日军残暴行为背后赖以支撑的军国主义思想基础和荒谬疯狂行为的准则，而不再是一种单纯的军事“报复”。六十多年前，侵华日军在南京的大规模屠杀、奸淫、破坏和掠夺，成为南京古城史上一场空前浩劫，给南京人民造成了长期的心灵创伤，受到全世界人民，也包括日本人民的强烈谴责。我们不会忘记1995年8月15日，时任日本首相的村山富市在内阁发表的讲话，承认第二次世界大战期间日本对亚洲各国的侵略。1998年5月24日，已卸任的村山富市在南京古城墙下题写的“正视历史，以史为鉴，祈祷日中永久友好和平”也犹在眼前。在“为了和平，相聚南京”的今天，中日两国民间友好活动的开展，让我们感到中日两国人民热爱和平的愿望是有广泛基础的。然而，近年来日本右翼活动猖獗，他们全面否定侵华历史，把南京大屠杀说成是中国人的“杜撰”、“谎言”和“捏造”。日本政界要员、包括现任首相小泉纯一郎在每年8月15日，参拜供奉着包括东条英机等战争罪犯亡灵的靖国神社，严重伤害了亚洲被侵略国家人民的感情。2005年5月，日本厚生劳动省政务官森冈正宏更是公开妄称“甲级战犯在日本国内已经不是罪人”，并称当年远东国际军事法庭是“任意以反和平罪和反人道罪进行单方面审判的”，企图为战争罪犯正名，为日本政界要员继续参拜靖国神社制造依据。有鉴于此，编辑出版这本《铁蹄下的南京》尤有深意。铁的罪证，血的历史，又岂容狡辩！因此，当和平的旗帜在南京古城墙飘扬的时候，我们既珍惜着来之不易的今天，但也不会忘记古城过去那段惨痛的历史，绝不会对游荡在靖国神社的军国主义幽魂掉以轻心。当一个强大的、繁荣昌盛的中国站立起来，当中华民族在国力和文明取得完胜的时候，哪国又能辱之？！
《铁蹄下的南京》 沦陷史的补白薛冰
TietiXiaDeNanjing铁蹄下的南京序三南京沦陷史的补白薛冰自从开始写作，我就不主张与人合作，因为写作是太个人化的事情，每个人的立场心态、表达方式都不会相同，分则两便，合则难免两伤。但是这一回，秦风先生提出三人合作的建议，我毫不犹豫地就同意了。因为完成这本《铁蹄下的南京》，绝非通常意义下的写作，而是一种义务，我作为一个南京市民应尽的义务。更重要的是，对于反思日本侵华战争的历史以引起教训这一基本宗旨，每一个中国人所持立场都是相同的。同时，秦风先生多年来以一己之力，搜集日军侵华证据，尤其是大量历史照片，并编撰成图书多种，以“感性的回顾”，揭露日军罪恶，重现民族灾难，颂扬抗战英烈，警醒今日社会，这种精神，也为我所尊敬。“感性的回顾”是秦风先生的说法。他对此曾有近于诗意的诠释：“经验无数次地告诉我们，每一次回望，哪怕是再熟悉的事情，也会有意外的发现与新的感受。”“感性的回顾”对于历史，往往并不止于重温，还很可能是重要的补充甚至修正。因为，鲜活的历史一旦进入文字，首先被牺牲的就是感性的细节。细节对于构筑历史结论似乎不是那么重要，但对于保证历史真实则是不可或缺的元素。当细节的流失达到一定程度时，历史结论甚至历史事件都可以由人任意诠释了。所以说历史从来就是历史学家的历史——而历史学家，又从来只是某个时代的代言人。若干年来，我们已经习惯于接受教科书历史抽象的宏大叙事方式，却很少有人想过，这种宏大叙事的结论能通过什么途径得到验证。换句话说，进入教科书历史殿堂的大门之前，必须先签下一个不成文的合约，即相信它是正确的。当然，大多数读者接触历史主要就是通过教科书，而历史研究确也离不开宏观架构。我只是希望，我们所面对的宏大叙事，能够有足够相应的感性细节为补充，能够经得起感性细节的检验。序三日军分兵进攻南京摄影术的发明是自然科学的一个重大进步，也是人文科学的一个重要进步。一个半世纪以来，照片所记录下的生动历史场景和鲜活历史细节，不但使大量文字难以表述的成分得以保存，也使得善于运用文字的历史学家不得不更为谨慎。尽管当初的拍摄者在按下快门时可能出于完全不同的动机，但这并不影响照片记录历史真实的价值。特别是当历史离我们远去，所有的亲历者都失去表述的能力之后，现场照片就成为更加重要的历史佐证。当然，照片也有照片的问题，任何一张照片都不可能反映历史的全貌，更不可能反映时间的进程，它只能是局部的、片面的、瞬间的。它的优点是可能填补历史著作有意无意疏漏的局部、片面或瞬间，但使用者也必须清醒地意识到，不能就以这局部、片面或瞬间去取代全景。至于那种出于某一目的而蓄意伪造的照片，也并非没有作用，它有助于人们揭示做伪者的心思与伎俩。作为“感性的回顾”的又一次尝试，这本《铁蹄下的南京》提供给读者的，首先就是秦风先生所搜集到的二百多幅抗战时期的老照片。照片的拍摄现场主要在南京；照片的拍摄者，如秦风先生所指出，多为日本军人、记者或其他日方人物；其中一些照片曾刊载在战时日本的刊物上。所以对于今天的中国读者来说，这些照片可能是前所未见的。我可以算是关心南京地方文献的了，但这本书里的照片多数仍属初见。基于此，为了让今天的读者能够比较容易了解照片所反映的历史背景，我们为每幅照片写下了或长或短的文字说明。这自然是根据我们所掌握的史料、所具备的史识与所遵奉的史德进行的，适当于否，尚有待读者的检验。我所承担的任务，是撰写本书中自《南京最初的伪政权》至《庆祝“还都”的闹剧》这几章的文字说明。以我的理解，这项工作的本质，就是寻找照片画面与文献记录的衔接点，通过这种对接，使二者相辅相成，更为完整而生动地重现历史真实。然而事情比我原先预料的要艰难得多，因为我不是抗战史研究的专家，而相关文献资料也实在是不易查找。六十多年来，对于抗日战争时期南京历史的研究工作，几乎都集中在南京大屠杀期间；此前的南京保卫战，此�
