彭氏军史评论-第14章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
、通讯和交通运输系统也陷入瘫痪之中，直接影响到了格鲁吉亚的战争调度能力。网络战在俄格冲突中彰显了威力，对于未来的战争具有一定的借鉴意义。
不过，总得来说，俄军给我们展示的还是那种倚强凌弱的打法，俄军战术战法的可行性并没有得到真正战火的考验。西方专家就指出俄罗斯在导弹和空中力量方面与一流的军事强国有着相当差距。我个人的解读，具体一点，俄军还存在以下一些不足：
第一，在这场冲突中俄罗斯投入了空降军实施空降，这是俄军的一个强项。俄第76空降师采用了空降理念中较为先进的“人车同降”。但国际军事领域的有识之士都认为，空降军已经不太适应时代的要求，有逐渐被直升机机降部队取代的趋势。这次作战中俄罗斯并没有大规模地使用直升机（只有一个陆航团），所以其作战模式相对而言是比较老套的，还不是那种数字化的战争，因此俄军的战法算不上代表世界潮流，未来发展方向什么，相反比较地僵化死板，笨拙！（譬如，一旦侦察到某个情报，俄军指挥官就会很死板地去执行，根本不管情报有没有发生新变化。）
第二，电视画面中很多的俄罗斯官兵不愿意坐在装甲车内，而是坐在车外，凸显了对己方装备的信心不足。俄制装甲车在防殉爆，防地雷（路边炸弹）能力薄弱，面对大口径火炮或火箭弹攻击如同被穿纸。这促使俄军士兵宁愿坐在车外，一旦交火很方便跳车隐蔽。俄军的推进怎么看都像二战中纳粹德军进攻苏联或苏联红军进攻柏林的那种行军模式，或者苏联军队“布拉格之春”的模式。在这种低烈度的战争中，俄国装甲车已经失去了它保护步兵的作用，不敢想像如果这是一次高强度对抗的大战，俄罗斯士兵还能想到什么更好的保命办法？只要格鲁吉亚的士兵再勇敢一点，多一些狙击手，俄军的伤亡绝对不是现在这个样子。
第三，精确制导炸弹的数量不足，威力不够，没有像北约、美国那样对格军的指挥通讯中心进行轰炸，在没有进行足够的空中打击和火力覆盖的前提下就仓促投入地面部队，虽然达成了奇袭效果，但却增大了士兵的伤亡概率。说来说去，还是一个“钱”字在制约着俄军战术品味的提升。据俄罗斯《共青团真理报》报道，俄军差不多95％的装甲武器（坦克、步兵战车和装甲运兵车）和航空武器都达到了最大使用年限。约15％的武器因为这个原因而失效。许多坦克的无线电台在行动的最初几小时里便停止了工作。
第四，参战的俄军官兵并非来自俄罗斯的主力战区，因此防弹背心的数量不足，除特种部队外，普遍没有配发，据悉配发的防弹背心技术含量低，钢盔也是老式的；而格鲁吉亚士兵大都配有美制的先进防弹背心。单兵防具的差异凸显了俄军科技、人文、理念的滞后。俄国高级将领勇猛有余，自我保护意识淡薄，据说军师级别首长指挥时还带着新闻记者，通讯不畅时，干脆就用手机指挥作战，这是信息战争中的兵家大忌，俄第58集团军司令阿纳托利·赫鲁廖夫中将遇袭负伤就是一款忽视保密，轻率冒进的佐证。
面对新战国时代，中国不应学齐国！
更新时间2008828 11：43：49 字数：1271
在胡主席准备参加上海合作组织首脑会谈之际，俄罗斯总统梅德韦杰夫星期三和胡主席会谈，寻求中国支持俄罗斯正式承认从格鲁吉亚分离出来的两个地区独立。有评论认为，由于俄、格冲突导致中亚局势紧张，使得中国领导人处于两难处境，在美国和俄罗斯之间难以做出选择。俄《独立报》27日报道说，“俄罗斯外交部已提出修改案，要求在声明中加入在安全和预防冲突问题上共同行动的内容，但中国不同意这些建议。”报道援引俄东亚和上合组织研究中心高级研究员古谢夫的话说，“到目前为止，不论是上合组织成员国还是观察员国，都没有明确表示支持俄罗斯在南奥塞梯的军事行动。”据悉，中国外交部发言人秦刚27日再次就南奥塞梯和阿布哈兹局势作出措辞谨慎的表态。
我个人的观点：我们国家发起、建立的上合组织，中国确实应该有着自己的个性，但是我们必须明白一点，美国从来就不是中国的朋友！在意识形态、价值观、是非观上面中美差异是无法弥合的。从美国的国策决定支持台湾维持现状，与大陆不独不统时，美国就不可能成为我们的朋友。台湾“中央社”28日消息称，美国将售台60枚价值9000万美元反舰导弹。这种贴近海面飞行的导弹由麦唐纳道格拉斯公司生产的空射型鱼叉导弹。可击沉在远洋航行的战舰。
此次，俄罗斯和格鲁吉亚交战，并于星期二单方承认从格鲁吉亚分离出来的南奥塞梯和阿布哈兹为独立国家。因为格鲁吉亚扮演了美国反俄的急先锋。美国不断吸引和接收东欧和中亚国家加入北约组织，形成对俄罗斯的包围圈，逼得俄罗斯退无可退，痛下决心跟美国干一干。
现在的国际的局面非常地像中国的春秋战国时期，合纵连横。美国是超级大国，就等于战国时期的秦国；俄罗斯雄踞北方，贼像赵国；中国看似悠闲，坐山观虎斗，就像远离战国烽火的齐国！俄格冲突，看似与中国无关，中国大可置身事外，相信持这种观点的国人一定不是少数，我们国家有相当一部分的精英分子和某些领导对美国有着一种“奴性”的“畏惧”，这是很要命的！
中国如果不插手俄格冲突，最高兴的是当然是美国，美国也许还会感谢中国。“无近忧必有远虑！”从长远来说中国不支持俄罗斯，实质上会伤害了中国的利益。如果这个世界每个国家都去巴结美国，没有人敢跟它斗斗，那么这个世界就永远是美国一个国家说了算，下次这种事轮到中国头上，就别指望有人来替我们出头。现在中国的国力增强了，是打破美国“一超独霸”世界的时代了，国际上应该形成美国、中国、俄罗斯、英国的新格局；上合组织、北约两个势力集团分庭抗礼的新时代。
美国对俄罗斯的围堵实际上也挤压了中国的战略空间，如果中俄联手对付北约东扩，双方应该拥有共同利益。因此，中国应该予以支持俄罗斯！如果不支持俄罗斯，一旦美国搞定了俄罗斯，下一个就可以专心中国。
中国不要忘了“唇亡齿寒”的教训，应该积极参与国际事务，不应学齐国！当别国受到“暴秦”的进攻，向齐国求援时，齐国认为事不关己，生怕得罪了秦国，予以拒绝，千方百计讨好秦国。等到秦国灭掉其余五国，最后把矛头指向齐国，齐国再想去找人帮忙，发现其他国家都已经不存在了！
浅论是否存在解放军重返朝鲜的可能性
更新时间2008922 8：36：26 字数：3697
一。朝鲜领导人病危引发的半岛“统一”波澜
美国和日本的情报显示，朝鲜最高军政领导人金正日，脑血管疾病接受手术之后正处于恢复状态，但金正日毕竟已经66岁高龄，再加上身患心脏病、糖尿病等疾病，身体随时可能会再次出现异常。继巴基斯坦换总统后，朝鲜的政局也有可能出现波动。前朝鲜的高官黄长烨认为继任者可能是金正日的长子金正男，并认为有中国的支持，朝鲜的政局有可能会平稳地过渡。
其实这只是问题的一个方面，真正的问题是存在着美韩利用这种过渡大作文章的可能性。美军和韩国军队都制定了非常状态下的军事行动计划，来应对朝鲜的政治和军事格局的变化。担忧“朝鲜的核武器落入恐怖组织之手”只是美国干预朝鲜的一个美丽借口。据悉韩国外交、军事方面的人士访问了美国，与美方协商有关“作战计划”，并提出了处理与中国关系时建立“朝鲜半岛缓冲地带”的构想。韩美安保协议中明确规定了在朝鲜半岛统一过程当中韩国行使主导权，更甚有还讨论了“统一”后朝鲜半岛政局及与美国、中国的关系。
而且这些“现象”并不是说说而已，美国、韩国和日本实质性地派出了众多的情报收集人员来掌控朝鲜的动态；韩国还使用监听的手段，隶属韩国军方的监听部队在靠近北朝鲜的地方竖立了大型天线，用来监听平壤的首脑还有主要设施和机关之间通讯还有通话的内容。
二。网络盛传中国多重目的将出兵朝鲜
第一，相当一部分的韩国民众对中国怀有敌意。
“韩国新闻网”进行的民意调查显示：83％韩国民众渴望与中国一战，以洗涤韩战的耻辱。民调认为经十多年文化经济渗透，韩国已取得了对中国的明显优势，“韩流”文化成为中国青年的时尚，大部分中国人以买韩国商品为荣，韩国强势民族形象在中国日益被接受。
韩国军队侵占中国东海苏岩礁群岛，并在岛上建立电子设施，监听中国东海舰队动向和南京战区情况，以便与台湾当局及驻日美军实现情报共享。
韩国和蒙古决定建立“睦邻友好合作伙伴关系”，大量韩国人出现在蒙古，据说乌兰巴托就有数万韩国人，蒙古的外国人里面韩国人数是第一位的，他们对蒙古的经济渗透，资源掠夺，严重地削弱了中国的影响，妨碍了我们以“和平演变”的方式对蒙古的“同化”（游戏之言，仅供参考）。
一个在西方国家主导下的“统一的朝鲜”对中国没有任何益处！那么，是否存在解放军重返朝鲜的可能性？
第二，外国分析家的说法。
华府智库哈德逊研究所资深研究员JunIsomura10日分析说，“照目前来看，在朝鲜内部应该有权力斗争，若在一方反对下将权力交到另一人手上，有可能造成朝鲜的社会动荡，最终演变成大批的难民迁往中国。中国非常担心朝鲜会失控，因此，中国必须准备一支和平维护军队，一旦金正日死亡或无法维持他的权力，或是朝鲜内部发生冲突时，派遣和平维护军队进入朝鲜。”
而且网络上盛传朝鲜方面再次邀请中国军队进驻三八线，据悉朝鲜希望中国驻军能达到集团军规模，并开列出由朝鲜战争中最出名的两支军队15军和38军各出一个师27军两栖作战旅，参与中朝联军组建的“菜单”，空军方面是空一师海军方面是北海舰队大连基地参与联军组建。（博主认为这种可能性不大，应该是某些军迷编造出来的假新闻。）
第三，中国的态度。
很多的报道称中国已经就朝鲜局势做出了强硬表态，这种说话的主要理由是据央视军事报道：郭伯雄上将作了一个讲话，称部队“要随时准备好完成国际复杂局势下各种多样化军事任务”。此话被理解为中国人民解放军必要时将进驻朝鲜的信号。另外习近平对朝鲜进行了国事访问，反映了中国对朝鲜局势的关注。毫无疑问，这些信息确实体现了中国关注朝鲜局势的含义。但是关注朝鲜动态并不代表解放军已经做好了出兵朝鲜准备。我们曾经对*作出了N多次的强硬姿态，但没有一次的付诸实施，何况相对而言朝鲜和*在我国领导人的地位是不一样的。
三。个人看法：中国不会出兵朝鲜
第一。当年抗美援朝的历史原因：
当年抗美援朝是因为中国与朝鲜同为社会主义国家的，两国是唇齿相依的关系。历史上一直保持着非常友好的关系。在当时特定的历史时期，中国作出参战的决定是必须的。美国侵略朝鲜不可避免地威胁到中国的安全。事实上也证明了侵略朝鲜的美军，已直接地威胁了中国的安全。第七舰队开到我国台湾海峡，阻止我国解放台湾，公然干涉我国内政，通过侵略朝鲜，进一步侵略中国，扼杀新生的共和国政权的阴谋昭然若揭。
第二。现在朝鲜局势我的个人结论：
虽然中国希望看到一个稳定的、对自己友好的朝鲜，但现在的中国并不是50年代的中国，国际主义、爱国主义已经不可能成为中国出兵朝鲜的理由；也不是朝鲜发出邀请，中国军队就会前往的。中国必须考虑错综复杂国际的利害冲突，所谓的“解放军重返朝鲜”是某些网友（或国外不怀好意者打预防针式的造势）一厢情愿的臆断，不代表中国官方的意思。
估计某些热血青年、精英分子又会破口大骂了，呵呵~~不管你们能找到怎样的借口和粉饰之词，总之事实是无法改变的！我的结论是中国根本不可能出兵朝鲜！
即使朝鲜被韩国兼并掉！因为“出兵朝鲜”的想法和中国长期以来奉行的“息事宁人，过得去就算了”的宗旨是格格不入的，文人就是文人，凡事要反复思考、权衡（我不是说这样有什么不对，我只是在说“中国不可能出兵”这个事实），永远不可能成为武将，中国欠缺的是那种“敢为天下先”的人。
【辅助阅读资料】有可能对朝鲜政局发挥影响的解放军沈阳军区（黑龙江、吉林、辽宁），其兵力主要部署在长
