古洞秦人正解红楼梦-第61章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
健靶μ溆α街谩保础靶μ溆α阶帧保牧礁鲎帜兀课抟墒恰叭手恰倍郑稹叭省蔽岸恕保爸恰蔽爸住保恕爸馈薄ⅰ懊靼住敝狻�
作者通过评语提示：康熙宝玉“二人一体”这一事实，作者隐瞒读者二十八年，现在公之于众，我们还欲在何处去寻找宝玉的结局呢？
第２１问：《红楼梦》书名怎么解读？
《红楼梦》作为一本旷世奇书，因奇而成谜，谜难求解，反因谜而称奇，作者为追求一书两读之效果，奇思妙想，奇巧用字，可谓登峰造极。正文如是，标题如是，批语亦然。那么，作为总揽全局的书名——“红楼梦”三字，作者必然绞尽脑汁，寄予深意。奇怪的是，古今学者如林，解读正文者不乏引经据典，高谈阔论者，未见有着笔对此三字作精解阐释之人。知人先识面，观书先破题，未解题意，书意云何？由此可见，至今无人正解《红楼梦》，缘于无人正解“红楼梦”三字书名故。
前文论及，《红楼梦》作者抛出五个书名，乃作者故意设置的“真假李逵”。其实只有《石头记》和《红楼梦》二书名是真。其它都是作者为表达“正逢红卿死”而杜撰的书名。要证明这一观点并不难。试想，五个书名同时“现身”，为何独有此二书名对应的实体书传世？更不可思议的是，同时传世的《金玉缘》明显脱胎于《红楼梦》，曹寅却只字未提。这类问题本人后文均有论述，恕不赘言。我在红楼梦吧曾以《红楼梦六大关键词透露作者信息》为题发帖，其中五条关键词经梳理前文解语简述如下：
石头记——谐音【死（老）头记】，这里死指假死，死老头指曹寅。假死证据见林黛玉、雪宝钗、脂砚三人名的解读：
林黛玉——谐音【冷戴玉】。玉本凉性，天冷佩戴愈觉冷，比喻被冷落被遗忘。拆“黛”为“代黑”，“林”喻“双目”，暗示身陷牢房暗无天日。
薛宝钗——谐音【雪泡茶】，还是比喻被冷落被遗忘。另谐【协报差】，指曹顒袭父职任江宁织造，替父还债。
脂砚斋——拆“脂砚”为“见石旨月”，谐音【见死旨曰】，指曹寅接到康熙圣旨，内有“金鸡拿”【今缉拿】，他意识到自己死定了，进京后发现康熙只命他假死，三年后他在狱中开始写《石头记》。
曹雪芹——“曹雪芹”实为“曹雪荞”。谐音读作“曹雪樵”。拆“曹雪”为【曹雨彐】，谐音【曹顒（抄）写】。当然是曹寅创作了。拆“荞”字为：草头、二、人、儿。谐音【曹（寅）、儿二人】。曹寅考虑到“曹雪荞”与“曹雪樵”同音，害怕暴露自己身份，故不敢用这个“荞”字，就考虑找个形相似而读音不同的字替代，最后选用了这个“芹”字。既能遮人耳目。又不失准确表达其隐意。曹雪芹徒有虚名，实无其人之论断，由此的出。
我之所以在这里重复引用前文解文，是为了以文本词条互证三个核心观点：一，《红楼梦》作者是曹寅、曹顒父子；二、二人分别是林黛玉和薛宝钗的原型，且均为假死之人；三、贾宝玉的原型是康熙皇帝。下面，看“红楼梦”书名的解读是否支持这些观点。
拆字谐音解读“红楼梦”三字：“红”字是由“江”字的一半和“织”字的一半组成，隐含“江宁织造”中“江织”二字，暗示作者曹寅身份。“楼”谐音“露”，拆“露”为“雨路”谐【顒录】，暗示此书为曹顒誊抄。拆繁体“梦”字为“四草夕”，谐音【死曹写】，“夕”代表晚年，大致界定了《红楼梦》的创作年代的上限。“夕”与上部的“冤”字头构成半个“死”字，暗示生不如死。即假死一说成立。
假如孤立地看待某个关键词的解读，难免有附会之嫌，但多个关键词并解，指向同一个结论，就值得深究了。如“红楼梦”三字中的三个“木”字，你是否想到“木秀于林，风必摧之”呢？再，“木”乃“乔木”，“乔”与“樵”同音，合理的联想自然想到曹雪樵的“樵”。其实，你之所以想得到，是因为作者早已设喻暗伏其中了。
宝黛二人的生活原型是谁，历来众说纷纭。其实，书中自有暗示，无奈世人读书粗心大意，视而不见。且看第六十二回谈到宝玉二字的出处的一段文字：
湘云道：“宝玉二字并无出处，不过是春联【暗示“宝玉”二字合用对联解】上或有之，诗书纪载并无【谐音“食须济灾饼无”，联想到稀饭“粥”】，算不得【谐音“选不得”，合“粥”之特性】。香菱道：“前日我读岑嘉州【称佳粥】五言律，现有一句，说‘此乡多宝玉’【上联已出】，你怎么忘了。”
显然，这是一副猜下联的对联谜，谜底为【彼人稀糠米】。上联“宝玉”二字均含“玉”，且“玉”谐“御”，暗指皇帝身份。下联“糠米”均含“米”，且“米”乃人类主食，“人以食为天”，故“米”也可作“天子”解。玉（御）米即皇粮，与宝糠（保康）构成关联。下联谐音读含【秘（藏）“鄙人康熙”】，与谜题“称佳粥”的提示关乎。所以宝玉原型即康熙无疑。再看第三回宝玉跟黛玉初次见面，宝玉问起黛玉的名字：
宝玉又道：“妹妹尊名是那两个字？”黛玉便说了名。宝玉又问表字。黛玉道：“无字。”宝玉笑道：“我送妹妹一妙字，莫若‘颦颦’二字极妙。”探春便问何出。宝玉道：“《古今人物通考》上说：‘西方有石名黛，可代画眉之墨。’况这林妹妹眉尖若蹙，用取这两个字，岂不两妙！”探春笑道：“只恐又是你的杜撰。”宝玉笑道：“除《四书》外，杜撰的太多，偏只我是杜撰不成？”
这是作者暗示黛玉原型即曹寅（字子清）的一段文字。“无字”即“白纸”，可理解为“白字”，“字”的白字就是“【子】”。“无表字”可读作“字”无表，意即去掉“字”字的表面，即是“【子】”字。拆“颦颦”二字再谐音，即【甁甁杯杯】，为盛【水】之器皿，点“【清】”字“三点水”。西方的“西”，藏西子之“【子】”；“黛”为石【青】色，“眉之墨”谐“眉之眸”，含“眉【清】眸【子】秀”之意。“杜撰”谐音“杜鹃”，杜鹃又名【子】规。“撰”又谐“亲【清】眷之“眷”。因宝玉说黛玉“眉尖若蹙”【眉见弱浊】，所以送的表字有“【清】渍【子】醒目”之效，故说“岂不两妙【亮眇】。偌大一段文字，只为“子清”二字而写。黛玉原型即曹子清，铁证如山。
“红楼梦”的“红”字，暗指主人公竺香玉（又名红玉）。而土默热之辈偏偏孤立地从《红楼梦》地理、风物特征往洪昇家族模糊的背景上套，看似自圆其说，实则陷入作者“圈套”。曹寅在书中确实提到了洪昇，但只是作为舞台“布景”出现，仅作为《红楼梦》断代的“路标”，土氏恰恰迷失在这块错误的“路标”之下，注定他永远别想从红楼主角戏里找到洪昇的生活轨迹。若如他所说《红楼梦》作者是洪昇，那么这部著作就真的成了死人写就身后事，岂不成了亘古奇闻？
第２２问 贾蓉之妻为何“死而复生”？
贾蓉之妻秦氏，在第十三回就死了。这在《红楼梦》里可谓是板上钉钉的事实，可是到第二十九回，贾蓉之妻就又出来了！请看——
五月初一，贾母到清虚观打醮，荣府上上下下倾巢出动。贾珍对贾蓉说：“你站着作什么？还不骑了马跑到家里，告诉你娘母子去！老太太同姑娘们都来了，叫他们快来伺候！”贾蓉连忙骑马去了。过了一会儿，“只见贾珍、贾蓉的妻子婆媳两个来了，彼此见过，贾母方说：‘你们又来做什么，我不过没事来逛逛。’”
那么，贾蓉的妻子婆媳两个是谁呢？贾珍的妻子是尤氏，这不用说；这位贾蓉之妻可卿已死，书中也没说他续弦再娶，蓉妻何来？
若说这是作者笔误，那么到第五十三回，贾蓉之妻又出现了：“一时贾珍进来吃饭，贾蓉之妻回避了。”庚辰本这里有段眉批：“自可卿死后未见贾蓉续娶，此回有‘蓉妻回避’语，是书中遗漏处。绮园。” 据有人考证，绮园不是脂砚斋，而是一个比脂砚斋要晚一些的人。那小说中这段纰漏又是谁造成的呢？是高鹗吗？
同在此回，“贾蓉之妻”反复出现：祭祖时，因“贾蓉系长房长孙，独他随女眷在槛内，每贾敬捧菜至，传于贾蓉，贾蓉便传于他妻子”；吃饭时，“尤氏用茶盘亲捧茶与贾母，蓉妻捧与众老祖母，然后尤氏又捧与邢夫人等，蓉妻又捧与众姊妹”；吃完饭一起坐着听戏，贾母下面是邢夫人王夫人之位，“再下便是尤氏、李纨、凤姐、贾蓉之妻”。宝玉挨个斟酒，“只除贾蓉之妻是丫头们斟的”；这里贾母笑道：“我正想着虽然这些人取乐，竟没一对双全的，就忘了蓉儿。这可全了，蓉儿就合你媳妇坐在一处，倒也团圆了。”一直到后来击鼓传花，贾蓉妻子一直在座。显然，以作者健忘导致误笔是解释不通的。《庚辰本》、《甲辰本》、《列藏本》和《梦稿本》第58回写道：“贾母邢王尤许婆媳祖孙等皆每日入朝随祭”，在这里作者煞有介事地透露：贾蓉的后续妻子姓许。
而《蒙府本》、《程甲本》和《程乙本》中，没有“邢王尤许”四个字，却为：“贾母婆媳祖孙等皆每日入朝随祭。”第29回，除了《梦稿本》、《程甲本》和《程乙本》外，其它版本则都是这样描述：“只见贾珍、贾蓉的妻子婆媳两个来了，彼此见过。”惟有《梦稿本》是： 只见贾珍之妻尤氏和贾蓉的妻子（续娶的媳妇胡氏）、婆媳两个来了，见过贾母。
综述不同版本的异文，我们确认四点共识：一、确有贾蓉之妻存在；二、作者对贾蓉之妻来历吞吞吐吐，姓氏有“许”、“胡”和不留姓氏三种状态。三、初步判断，作者对这一无关紧要的字眼了三次修改，可见语轻义重，其中似有隐情。四、一条署名为“绮园”的批语，自己承认反复修改仍存“遗漏”，似乎这“遗漏”无法纠正。而读者却看出“遗漏”是不应该存在的。
这一文本现象，遂成为《红楼梦》不解之谜。红学界普遍的解释是《红楼梦》原有一个残高，因曹雪芹“泪尽而逝”，来不及修改，抄书人按残高文字抄录所至。秦人却不赞同这一观点。理由是：作者既然“批阅十载、增删五次”，应该没有理由留下如此一目了然的纰漏。再说文本称呼“贾蓉之妻”、“蓉妻”而不称“许氏”或“胡氏”，显得怪异。特别留下的一条批语，乃唯一以“绮园”署名，不可思议。果然，经我作谐音解读，爆出一条惊人的秘密：贾蓉与“之妻”为“二人合一”之替身，即贾蓉、胡氏、许氏的原型均为雍正一侧妃，她就是齐妃李氏。现听我解读如下：
我前文考证秦可卿原型即雍正，可卿与贾蓉乃夫妻关系毋庸置疑。依据作者男女性别置换手法，贾蓉的原型必为女性，而且必为其雍正的皇后或妃子。再看“贾蓉”谐音【嫁雍】“蓉妻”谐音【雍妻】和【雍弃】及【雍齐】，作者起名之用意已完全满足齐妃身份特征。
齐妃李氏，知府李文熚女。初为世宗藩邸侧妃，康熙三十四年，生皇二女和硕怀恪公主。三十六年，生皇子弘昐。三十九年，生皇二子弘昀。四十三年，生皇三子弘时。世宗登极，雍正元年十二月，册封齐妃。乾隆二年丁巳四月初七日卒。雍正在位时，她是“雍妻”，雍正死后，她成为“孤寡皇妃”，遂被【雍齐】，一名而三解，再贴切不过。
至于作者为何让她姓许，也有用意。拆“许”为【言午】，藏【厌恶】之意，雍正将齐妃亲子弘时赶出皇宫继而陷害致死，如果齐氏受宠，绝无此类事件发生。再联系秦氏生病期间，贾蓉那种事不关己的态度，以及平时二人貌合神离的夫妻关系，足以证明这个妃子在雍正年间，因人老珠黄而遭受冷落的不幸遭遇。从贾蓉与张道士的对话中，我们不难判断：她充当了刺雍的内线人物。
而让蓉妻姓胡，则影射齐氏姓李。“胡”的谐音可组成【芙蓉】、【狐狸】，前者与贾蓉之“蓉”直接关联，“狐狸”可理解为【胡即李】，这种藏字隐喻，曹寅经常使用。他先以分身法取名，再使其形质归一。其实是根据事件发展所取。雍正死后两年，齐妃薨，按理要铺排贾蓉死亡的文字。作者为了减省文字，以清虚观打醮将乾隆二年以前已故人物的灵魂聚集在一起，交代人物归宿，省却多少笔墨。看完下文【】里的解文，读者自然明白。
贾珍对贾蓉说：
