古洞秦人正解红楼梦-第5章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
【庚辰眉批：茜雪至“狱神庙”方呈正文。袭人正文标目曰“花袭人有始有终”，余只见有一次誊清时，与“狱神庙慰宝玉”等五六稿，被借阅者迷失，叹叹！丁亥夏。畸笏叟。】
秦人谐音解读：
【庚辰眉批：欠写纸，入圣庙回，成正文写，礽正问标目，曰：“话泄人，佑死。”佑纵愚子，仅有一嗣。誊请题顒。入圣庙为报主，誊完六稿毕，绝阅者。密死，叹叹！丁亥夏。畸笏叟。】
这里提到废太子礽。关于他与曹寅的关系及故事，秦人一口难唱两首歌，后文再述。但他的儿子弘皙，确是红楼关键人物，在《红楼梦》里，弘皙就是冯紫英。此人*倜傥，相貌堂堂，很有狭义英雄之风骨。在《红楼》粉丝眼中，他可是少女崇拜的偶像。宝玉也是对这人佩服得五体投地，难怪啊，他是康熙的嫡传长孙。康熙一向看重这个孙子，视为掌中瑰宝。认为将来可以继承大业。
可康熙对弘皙父亲胤礽，可就有些不近人情。胤礽为康熙嫡长子，为孝诚仁皇后所生。刚出生母亲就死去，他一岁半就册立皇太子，可他有命无运，后来几立几废，直到康熙死，到胤礽60岁仍未将皇位传给他，胤礽可算是中国历史上的苦命太子。此乃后话。
雍正之死，一直是清朝历史上一大疑案，有人说他是吃*死的，有的说他炼丹走火入魔而死，也有人说他死于谋杀，但无论哪种说法，均拿不出铁的证据。到乾隆皇帝（弘历登基，宫廷档案资料大量销毁，眼看我们已经无法还原这段历史。所幸《红楼梦》为我们保存了下来。书中白纸黑字写得明白：“冯紫英”。——此英系冯——刺雍系弘——刺雍弘皙。
读者看到这里会说，秦人拉倒吧，你为什么不说是冯秀全刺雍正呢（笑）？问得好。仅凭拆解这三个字，肯定难以让人信服，看完我这本书，你自然服了。现在必须打住，先从外围说起，解读贾府“四春”。
元春、迎春、探春、惜春、为贾府四“千金”，其身世来历我就不说了。旧说谐音“原应叹惜”亦从批语中来。殊不知又被作者瞒了。我解读分别是：原蠢，从头【“元”为“始”，“始”为“头”】意为一开始就做了蠢事。二蠢，从足【“迎”字“之”字头】。意为不去也就不至造成这样的结果。三蠢，从手【“探”字“提手”旁】。意为不动手也就没事了。四蠢，从心【“惜”字“竖心”旁】，意为心不生此念，也相安无事。“四春”重新谐音解读为：
【原因贪媳】。
说了半天，读者可能还是一头雾水。当然，这里隐藏曹寅本人一段心酸而有苦难言的亲情故事，属于曹家隐私，又考虑诸多亲人后代在世，所以写得特别隐晦。我只能慢慢抽丝剥茧，为您解读。您千万不要当我是曹寅转世，我也是慢慢读出来的。还是先看元春省亲时点的四出戏。
第一出《一捧雪》出自《豪宴》，【伏贾家之败】；第二出《乞巧》出自《长生殿》；【伏元妃之死】；第三出《仙缘》出自《邯郸梦》；【伏甄宝玉送玉】。第四出《离魂》出自《牡丹亭》。【伏黛玉之死】（【】内为脂砚斋评语，笔者注）
第四出中有唱词道：人到中秋不自由，奴命不中孤月照， 残生今夜雨中休， 恨匆匆，萍踪浪影， 风剪了玉芙蓉。
这四出戏，脂砚均有批语，言伏贾家四件事，经秦人研究，这四件事都与玉有关。不知读者注意没有，第“二、三、四”三句批语都带“玉”字，第一“批”虽没有“玉”，唱词末尾却有，算是补上了，可见，贾府“四春”的故事，均为写一个人的故事，这人就是曹寅的女儿曹佳。
在《红楼梦》里，曹佳的名字叫竺香玉，又名红玉。名字隐含在最后一句唱词“风（红）剪了玉芙蓉”里。曹寅用“分身法”将两个女儿的故事附会在“四春”上。元春写的就是曹佳，后“三春”写的或是曹寅小女，故曹寅有“三春去后诸芳尽”、“勘破三春景不长”之句，表达曹寅对骨肉之情的追思与痛悔。
数年前，我曾看到一篇红楼文章，作者认为《红楼梦》作者是曹佳，显然不对，但作者起码提到了曹佳，研究也稍见深度。曹寅这本书主要还是写曹佳，书中香菱故事亦然，旧解《红楼梦》，均把“两地生孤木”解释为夏金桂，其实是指曹佳的“佳”字。人们读《红楼梦》往往不细致。如第十六回“贾元春才选凤藻宫”，这“凤藻宫”三字你注意了吗？它的谐音就是“红诏宫”，即红玉被诏进宫。这与现实是吻合的。
元春省亲这一年，时为康熙四十五年，这一年曹佳出嫁，曹寅之母孙氏侄儿孙文成出任杭州织造，又李煦儿子李鼎也有升迁，在书中是“贾母侄儿史鼎迁外省大员”。种种喜事，在这一年接二连三，可谓是曹家最风光的一年，故元春判词有“三春争及初春景”之说。以“烈火烹油，鲜花着锦”比喻，恰当不过，然而，这八个字却含另外一层意思，确切地说，是一段遗遗嘱，详情如何？下节分解。 。 想看书来
第八节 “烈火烹油，鲜花着锦”传悲音
先说几句题外话。曹寅当初写《红楼梦》，计划写一百二十回，而且精心安排了故事框架，只是他深知自己最终得死去，而死期是难以预测的，最后不觉一活就是二十年多年。他究竟活到七十六岁，还是八十岁，还是九十岁，秦人一时不便下结论。抑或早有结论，也不急于说出来。他的遗言我都知道了，何况其余？
《红楼梦》一书，真事在正文里很少直露胸臆，而评语和一些生僻字眼，异名神怪之词却成了底事“正文”。“烈火烹油，鲜花着锦”八个字就是例子。旧说均认为这是曹家鼎盛时期的写照，许多学者不厌其烦加以引用。其实里面却隐含“闲话著尽，你（指曹顒）俩口子养余和佑”。解法很简单，烈火烹油，“烈、烹、油”三字的“水”必然蒸发，三字成了“列、享、由”，谐音为“你、享、佑”三字。“火”谐“和”，拆“鲜”字为“羊鱼”，谐“养余”，拆“享”字为“二口子”。再组合就是上面那句话。曹寅感到老来将至，开始为晚年生活担忧了。
作为“死”而复生的人，曹寅对生死的担忧还是次要的，最放心不下的还是自己呕心沥血写成的《红楼梦》那本书。他不时在书中暗托后事，然而后世人不乏学富五车之人，几人能懂？这里先说个笑话，有人看到第二回“钦差金陵省体仁院总裁”几个字就说：“甑士隐家到底有多大背景？竟是金陵省全体人民的总裁”。如果让这样人研究《红楼梦》，那就完了。既然有人找到“天香楼”的牌匾，过几年，说不定古玩市场会冒出块“通灵宝玉”来。
“钦差金陵省体仁院总裁”一职，是曹寅给甑士隐的一个职衔，后来被甑应嘉承袭。因甑家的原型是曹家。如将贾家比作前台的木偶，则甑家就如皮影戏的影子，一直在后台若隐若现。而这一莫名其妙的官职，背后所指，正是曹寅弥留之际关于《红楼梦》书稿的遗言。
“钦差金陵省体仁院总裁”。解读：【倾财尽，连生替，二人完，才终耳。】
“体仁沐德”。解读：【（除）本人、二人三（者），（谁）莫得。】
曹寅时刻不忘自己生不如死的离奇遭遇，只要提起笔，他就血奔脑门，泪湿春衫，悲哀与屈辱，形似鬼影，挥之不去。因自己死期难测，说不定哪天突然倒下，就前功尽弃了，所以一开始他就让儿子参与其中，在父子接力赛中得以完成这惊世之作。到乾隆初年，新主继位，正遇乾隆推行“和亲睦族”政策，曹家得到一定的安抚和关照，曹寅对乾隆寄予厚望，临死之前稍微调整了《红楼梦》原定“树倒猢狲散”的悲惨结局安派。又正好由曹顒执笔，担当后四十回补续之大任，这本书就成了现在这样子，根本不存在他人狗尾续貂之实。试想，连高鹗本人也没读懂，怎么能续？又谁有闲心去续？
凡看懂《红楼梦》的人，只需理解“怀金悼玉”之创作主旨，就只需看前八十回足矣。因改朝换代，作者和故事中人均已作古，无需再写。而一向作面上观，作言情小说看的人，则需要一个圆满的结局。曹顒这样做了，只因过分忠于现实，哪怕是幻想，是泡影，他并没有背离客观本身。怎能过分挑剔？就算后作与曹寅原来构思多不契合处，那是才情文风差异使然。后四十回只要见一句“荒唐”之言，有一段“一唱两歌”之句例，我们即可断定：后四十回与原作骨骼神情貌一以贯之，并无伪作之嫌，因为有一个鲜为人知的“防伪标识”暗藏其中。
哆嗦了一通，现在我们又回到第三回黛玉在贾府亲眼所见：匾上写着斗大的三个大字，是“荣禧堂”，后有一行小字“某年月日，书赐荣国公贾源”，又有“万几宸翰之宝”。…。。一边是玻璃海（上台下皿）。又有一副对联，乃乌木联牌，镶着錾银的字迹…。
这段话，三百年来也是无人可解，有的人是连看也不看的，都视为书中的累赘之言，繁文蔓笔。匆匆晃过。秦人不惜绞尽脑汁，暝想多日，务求真解，终于揭了曹公老底，也算曹翁之幸也。所以我这部书，之所以名曰《古洞秦人正解红楼梦》。“正解”二字，千斤万两，虽当之有愧，心不惶惶。所谓“正解”，乃由“证解”结出“真解”之果，完全合符务实求真的治学宗旨。前人所谓“知一不说三分话”，“小心求证”，秦人所遵循的正是这条原则，如若我辈再解错，百年之后，千年陶翁这块清净之地，也将楚歌四起，飞沫漫天，再无人问津矣。
上段原文是黛玉初进贾府所看到的景物描写。不必细说，单就匾名对联及落款，解读如下，至于秦人怎么解的，照样从略。
“荣禧堂”三字隐含“如衣洗汤”，注意这个“汤”字，可不是清水，指糊浑之水，用它洗衣，只会逾洗逾脏，指康熙自作聪明，命曹寅假死，将江宁织造累年亏空掩盖，欲盖弥彰。既不想曹寅立即去死，曹若立即死，亏空谁填？又不想让诸王贪腐事败露。于是想出这个馊注意。
“某年月日”那一行小字隐一句话，即：【暮年曰儿，书耻荣，国公加冤。】“万几宸翰之宝”。“万”即“百百”谐“百拜”，连读即：【百拜饥生寒至宝。】是指曹寅晚年告诫儿孙：我写的《红楼梦》这本书，你们要保管好，将来遇到饥寒交迫之时，或可换点钱，维持生存。
“玻璃海”起三句，隐【望陛不忘，你害三人，（求）上抬下恤，我（罪）莫连儿，棺（木）牌（位）（墓）碑，今让暂闲着。寅。】
读者看懂了吗？这可是曹寅交代后事之遗言啊。鸟之将死，其鸣也哀，真的卒不忍读，秦人暂停解说。
。 最好的txt下载网
第九节 解秦钟叹弘时宫廷孽情结苦果
本节专为解读秦钟，我为读懂红楼这个“短命情种”，费时日久。才知他的原型是雍正第三子弘时。理由是“钟”字乃报时之物。何见得秦钟就是弘时呢？在《红楼梦》里，秦钟为秦业五十三岁（实指康熙五十三年）亲生之子。而秦可卿又是秦业养女，两者应属兄妹关系。而我早有定论：秦可卿原型就是雍正。若这一论点成立，秦钟（弘时）应为可卿（雍正）之子才对。为什么这里出现一个辈份矛盾呢？是不是曹寅弄错了？
也许人会推论，绝不是曹寅弄错，而是我“秦可卿原型就是雍正”这一观点大错而特错。那么，我不妨提前告诉读者，我和曹翁都没错。这里涉及一段鲜为人知的宫廷*秘史，我不得不占用一整节的篇幅为您解读。
先研究秦业这个人。第八回秦业出场时有脂评曰：【秦业之所以名业者，孽也。盖云情因孽而生也。】这句话好懂，但却语焉不详。纵观他秦钟故事，除与智能儿有一些苟且之事，并因此偶感风寒一病不起，最后英年早逝，好像再找不出什么孽报之事，对！还有这么一句不伦不类的话：“（秦业）发现水月庵只能私找秦钟，气得旧病发作而亡。”难道这就是作孽吗？显然，曹寅着意写这么一对父子，必有“一击二鸣”之深意，当另有所指。
营繕郎是作者给秦业的官职。查清朝档案，只有营繕司郎一职，因此红学界普遍认为这个职衔也是作者随意虚构的。说秦业因“情孽”生出秦钟这个“情种”，就算因败坏家风将老父气死，似乎也算不得孽情深重，秦业的存在，致使秦可卿（雍正）和秦钟出现两个父亲。这就奇了。就算可卿是秦业从养生堂捡来的，和秦业秦钟父子没有
