古洞秦人正解红楼梦-第3章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蛩脑拢钟雒⒅郑丛拢玻度盏乃捣ň统沟卓坎蛔×恕Ｄ敲此乃劳鋈掌谀兀苛餍械乃捣ㄓ兄辽儆腥担骸凹咨晁担保罚叮茨辍保叭晌缢担保罚叮衬辍焙汀肮镂此担保罚叮茨甏骸薄Ｈ炙捣ǖ囊谰菥丛从谑橹谢僳牛ú茴劊┑呐铩６僳诺呐锒嘤幸铮豢煽浚跃僖焕餍骋艚舛寥缦拢�
原批2。
【不数年，芹溪、脂砚、杏斋诸子皆相继别去，今丁亥夏，只剩朽物一枚，宁不痛杀！】
这是极关键的一句批语，虽未落款，但都公认为畸笏叟所批，我也以为然。此段话一向被认为是脂砚谢世的时间，经我精解，证明这一点，但结论却大不相同。今重新断句、拆字、谐音，解读如下。
断句、拆字、谐音解读：
【乾隆元年。芹溪、脂砚、杏斋（俱脂）嗟享，畸别去。今钉黑匣，只剩朽屋，忆《眉凝》，不痛杀？】（为什么“不数年”解为乾隆元年，后文论述）。
此批后世人不知“诸子”谐“俱脂”，将一人理解成三人，又将“丁亥夏”看成时间状语，便一错再错。“朽物一枚”本不通，也无人看出，经我重新断句，一目了然。曹顒贯用此法，还有很多例子，因而，他所署干支纪年极不可靠，实为分辨父子二人谁创，谁抄写的记号。如“壬午夏”谐“人无写”，拆“无”为“一大”拆“大”为“一人”，意即“大人写”，表示至他标的那段止，为曹寅写。如此类推，“丁亥夏”为“孩儿写”，“壬午雨窗”为“大人写，顒创”，“壬午孟夏”为“大人命子写”，“下文伏线”为“下文犬子衔”等等，不一而足。
正因为畸笏叟的批语不可靠，而曹雪芹的死亡日期又是依据他的三条批语披露的，就没有探讨下去的必要了。有史料证明，曹顒在１７１５年已２５岁，如果他果真活到丁亥（１７６７年），他应当７７岁，如果上述批语属实，那么脂砚（曹寅）“相继别去”的年份应指丁亥前五年的壬午年，即１７６２年，这一年曹寅１０５岁，这有可能吗？书中脂砚在壬午年的批语也是有的，这又为什么呢？这一问题太奇怪，可能曹翁有意将成书时间往后推，以便让后人冠以己名，顺理成章收益。事情复杂，暂且存疑。先看他的批语怎写的。
原文1（第一回）
满纸荒唐言，一把辛酸泪！
都云作者痴，谁解其中味？
【甲戌双行夹批：此是第一首标题诗。甲戌眉批：能解者方有辛酸之泪，哭成此书。壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。余常哭芹，泪亦待尽。每思觅青埂峰再问石兄，奈不遇癞头和尚何！怅怅！今而后惟愿造化主再出一芹一脂，是书何幸，余二人亦大快遂心于九泉矣。甲午八月泪笔。】
至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》
秦人解读：
【甲戌双行夹批：此诗（谜）底，以首标（末示）提示。甲戌眉批：能借则放，有信，旋至内，库存此书。人无出息，书未存清，畏内禁而撕。余藏库，进内也带。今没事，祕（胤祕）请更逢再问，时（弘时）兄来不遇，来透何？偿何账？账进日后为。原造花主债，逐一清矣。子撕书何？幸余二人矣，大（曹顒）快随行，余九泉矣。假我罢，越内避】
只脂砚在家许抄阅。再评仍用《石头记》。
读者看到这里，不知是否明白，经过我重新断句谐音，就知道这段话原来是曹寅在软禁期间写给儿子曹顒的一封密信，在信中，他怪儿子书稿没藏好，又害怕宫廷检查而毁掉部分书稿。由此可见，曹寅当初写《红楼梦》，地点在北京城内，是冒杀身之险写书的。动笔时间应在康熙５２－５３年（１７１３－１７１５）。从他的从容态度，看出他是不害怕检查的，写得如此隐晦，谁能看懂？故康熙最小的儿子胤祕、雍正第三子弘时，当时都是借阅者，可能曹寅预感到雍正要对他下手，他叮嘱儿子，他不在家谁也不准看书抄书。信中还提到债务一事，命家人早日搬到京城躲避。可见当时事态险恶，才有这封密信，当然，只有儿子曹顒才能看懂。
关于前面那首诗，在批语里也提示得非常明白，分别将每句诗头和尾一字联句，就得到八个字两句话：
瞒谁一读，寅泪知味。
我引用这段批语，旨在证明无论脂砚还是畸笏叟，在批语中所用的时间定语都不确指，正如上文，“壬午除夕”变成了“人无出息”，害得后来人搬书认真考证，最后得出“曹雪芹死于壬午除夕”的错误结论，还以敦诚不知写于何时的那两句挽诗：“四十萧然太瘦身，晓风昨日拂铭旌”作旁证，再依据“四十”二字，推算他应生在雍正二年，岂不荒唐？敦诚为一个叫曹雪芹的人送过葬，并写过挽诗，这事应该不假，那么，死的那个人又到底是谁呢？他与北京通县发现的，上面刻有“曹公讳霑墓”的墓主人，又是什么关系呢？欲知后事如何，请看下节。txt电子书分享平台
第四节 《怀古诗十首》暗藏杀机
至于袁枚《随园诗话》卷二所记“其子雪芹撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛。”也当依据《红楼梦》里上述假批语。误导所致。 然卷十六：丁未（1787年）八月所记“余答客之便，见秦淮壁上”所题诗，应当可信。尾署“翠云道人”名延福的那个人。估计就是曹顒。“延福”谐音（寅笏）。又记“雪芹者，曹楝亭织造之嗣君也，相隔已百年矣。”因为袁枚不知曹顒仍然活到乾隆年间 ，误认曹雪芹为该书作者，也是情理之中的推测。
值得一提的是，有人把上文的丁未（1787年）作为时间坐标，再以“半生潦倒”加以推测，认为“雪芹”乃曹钭趾牛泊怼６∥词窃霞鞘碌氖奔洌鞍肷实埂北疽狻鞍肷系健薄２茴勄鼗幢谏咸馐痹诙∥粗埃俏抟傻摹＞咛迨奔涞痹诓芤篮蟮那≡蛩哪辏浚ú蝗罚荽嬉桑┠鞘辈芗乙殉沟装苈洹Ｇ。ê肜┑腔螅圆芗以菸幢频锰簦率共芗椅至嗽妓哪甑摹胺绻狻本置妗Ｒ簿褪恰逗炻ッ巍泛笏氖仃涤谓┘菽嵌问奔洹５芤凰溃タ可剑匦胩油觥４蚶砀盖缀笫拢鸵章衩跋А绷恕Ｎ沂歉萸拔慕獾哪翘跖铮骸扒巯⒅狻⑿诱ň阒┼迪恚鹑ァ＝穸ず谙唬皇Ｐ辔荩洹睹寄罚煌瓷保俊崩赐贫系摹�
秦淮壁上所题三首诗，两首署名“雪芹”，一首尾署“翠云道人”，故族祖袁氏有“辉映”之说。又考《红楼梦》中薛小妹怀古诗十首，其中《桃叶渡怀古》诗云：
“衰草闲花映浅池，桃枝桃叶总分离。六朝梁栋多如许，小照空悬壁上题。”
这十首诗我都解出，这首我是这样谐音解的：
逃夜躲怀故 奇六 溜
衰朝闲话寅先知，逃只逃也总分离，留朝梁栋多如许，小曹空闲别上题。
我如此一解，问题就来了，书中诗，好像是写曹寅与康熙话别，意思说，我还是逃为上策，你朝中栋梁之才多的是，如今我们还是各走各的路吧。若如此，这诗当为曹寅所作，那“小曹”（曹顒）秦淮壁上题诗，谁先谁后呢？若袁氏所见真切，那曹寅岂不有先见之明？预言他死后曹顒必然流浪到秦淮河畔，在照笔上题诗？显然不可能。若说我解错了，我可事先告诉读者，我这样解是有依据的。
书中十首怀古诗，宝琴交代，每首各打一物，叫大家猜，结果都没猜出来。可见作者留下悬念，让读者去猜的意思，证明必有隐情所在，若说出谜底，天机就泄露了。今我解析，才知道，这十首诗名曰“怀古”，实则“怀故”的现实写照。又害得后世文人依据前朝事典，去胡乱揣度作者作诗主旨，岂不缘木求鱼？请看秦人怎么解的：
。薛小妹怀古诗十首解读：（古洞秦人解，【】内为解读内容）
赤壁怀古 其一 【刺毙怀故 奇一 （要）】
赤壁沉埋水不流，徒留名姓载空舟。 【持笔寅， 寅留名。】
喧阗一炬悲风冷，无限英魂在内游。 【删增玄烨，无险英魂在内有。】
交趾怀古 其二 【矫旨怀故 奇二 （俩）】
铜铸金镛振纪纲，声传海外播戎羌。 【同住京城争继位，圣传害俺不许讲。】
马援自是功劳大，铁笛无烦说子房。 【骂俺至死供老大，贴底五番说自防。】
钟山怀古 其三 【重删怀故 奇三 （ 先）】
名利何曾伴汝身，无端被诏出凡尘。 【名里何曾扮女声，无端背诏出返城。】
牵连大抵难休绝，莫怨他人嘲笑频。 【牵连大抵难休结，莫与他人造笑柄】
淮阴怀古 其四 【 怀印怀故 其四 （ 死）】
壮士须防恶犬欺，三齐位定盖棺时。 【装死须防饿犬起，俟其定位盖棺时。】
寄言世俗休轻鄙，一饭之恩死也知。 【 畸寅死守休轻避，一返子雍死也知。】
广陵怀古 其五 【 逛陵怀故 奇五 （ 勿）】
蝉噪鸦栖转眼过，隋堤风景近如何。 【篡朝哑戏转眼过，谁提弘景近如何。】
只缘占得*号，惹得纷纷口舌多。 【只愿瞻得弘流好，惹得坟魂口舌多。】
桃叶渡怀古 其六 【 逃夜躲怀故 奇六 （ 溜）】
衰草闲花映浅池，桃枝桃叶总分离。 【 衰朝闲话寅先知，逃只逃也总分离。】
六朝梁栋多如许，小照空悬壁上题。 【 留朝梁栋多如许，小曹空闲别上题。】
青冢怀古 其七 【 寝终怀故 奇七 （且）】
黑水茫茫咽不流，冰弦拨尽曲中愁。 【祸水茫茫应不留，冰悬脖颈除众仇。】
汉家制度诚堪叹，樗栎应惭万古羞。 【汗家制度诚堪叹。临乱应懴万古羞。】
马嵬怀古 其八 【喂马怀故 奇八 （不）】
寂寞脂痕渍汗光，温柔一旦付东洋。 【寂寞只恨饥寒光，温柔已断付东养。】
只因遗得*迹，此日衣衾尚有香。 【 只因已得弘流济，雌儿衣襟尚有香。】
蒲东寺怀古 其九 【圃草冻死怀故 奇九 （救）】
小红骨贱最身轻，私掖偷携强撮成。 【小红骨健嘴声轻，私夜偷袭枪挫成。】
虽被夫人时吊起，已经勾引彼同行。 【虽被胡人死吊起，已经勾引彼同行。】
梅花观怀古 其十 【又见梅花怀故 奇十 （ 死 ）】
不在梅边在柳边，个中谁拾画婵娟。 【悲哉！她是谁？十二回中有她。】
团圆莫忆春香到，一别西风又一年。 【 叹完暮已倾象倒，一别小红又一年。】
聪明的读者可看明白？这十首诗的顺序字之前，都加一“其”字，而《红楼梦》其它诗均无此例，证明作者有着重提示之意。果然，“一二三四五六七*十”，隐含十个字，四句话，那就是：
要俩先死，勿溜，且不救死。
显然，这十首诗不仅说十件大事，而且还隐藏一道密旨，纵观全诗，刀光剑影，充满杀其，诗的背后，到底隐藏哪些不为人知的历史真相呢，且看下文分解。 txt小说上传分享
第五节 “真事隐去”假死奇案
上节由秦淮壁上诗牵扯到薛小妹《怀古诗十首》，本想弄清史实与《红楼梦》一书之间
的对应关系，没想又引出一段惊天动地的奇案来，我只好将原来的话题暂且打住。先将“要俩先死，勿溜，且不就死”这十个字的背景分解明白。我原以为“九”谐“救”是对的，关系救谁的问题，当时考虑曹寅写到这一回时间在雍正十三年，雍正谋害康熙篡位，命曹寅别管闲事，仔细想想光凭推测难以服人，而“救”若改“就”，则容易解释了，事情原委可能是：康熙软禁曹寅父子不久，又放了出来，给了他们一段时间的自由，继续隐姓埋名去想办法凑钱。他俩必须死，但不是现在去死，假如现在去死，康熙就被动了，因为巨额亏空不补，无法对群臣交代。或许就是在这段自由时间里，父子
