就去读小说网 > 同人电子书 > 黑人总统奥巴马--无畏的征程 >

第10章

黑人总统奥巴马--无畏的征程-第10章

小说: 黑人总统奥巴马--无畏的征程 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  麦凯恩完全了解奥巴马的软肋。
  袭击:“基地”组织要助麦凯恩
  在大选关键时刻,“基地”组织和塔利班闻风而动。
  今年8月,美国情报部门截获了基地组织高层发出的一系列指令,要求各地方组织做好准备。此外,阿富汗反政府武装塔利班也要乘美国大选之际发动反扑,导致美国特种部队加大了对巴基斯坦境内塔利班残余势力的清剿。
  如果基地组织和塔利班发动反扑,对谁有利呢?
  奥巴马会说,这是布什政府的失败。但是麦凯恩要用拳头说话。值此关键时刻,美国人还是相信“越战英雄”麦凯恩上校,而不是哈佛学子奥巴马博士。
  局面:“日出江花红胜火”
  在美国总统选举历史上,有蓝州与红州之分。蓝州指的是民主党势力范围,红州指的是共和党势力范围。有些州几乎一贯支持共和党,而有些州一贯支持民主党,这些都是“忠诚客户”。
  但是,如果翻开美国政治地图,看看红蓝对比,不由得惊讶共和党的势力范围已成“燎原之势”,一片“日出江花红胜火”的壮观场面。
  共和党的势力范围面积大、州多,所以看起来要覆盖了全美国。2004年大选,布什取得了31个州的胜利,而克里仅获得19个州及一个哥伦比亚特区的胜利。从国土面积上来看,共和党势力范围占据了全国的四分之三。
  遍布全国各地的农村和乡镇则是共和党的传统势力范围。所以,看起来民主党势力范围内的州也是“火红一片”。
  美国选民中间偏右(保守)较多,从近年的人口统计上来看,也是如此。麦凯恩作为一个“特立独行”的共和党人,正好符合这种倾向。
  民主党人虽然从数字上高过共和党人很多,但是数据显示,历年民主党人的投票热情都低于共和党人。奥巴马要扭转这个局面难度相当大。
  搅局:不该漠视的边缘人
  总统竞选,从来不缺搅局者。大选一声开锣,独立人士和小党也纷纷登台亮相,其中一个出名的搅局者叫拉尔夫·纳德。
  纳德几十年如一日,号召消费者保护自己,规范企业生产,提高产品安全,被称为“现代消费者运动之父”,这个立场与民主党相近。
  纳德用行动向世人证明,在特定时刻,少数人可以说了算。
  美国其他政党也纷纷推出自己的总统候选人。奉行“只有一个地球”的绿党推出了辛西娅·麦金妮。主张“不自由,毋宁死”的自由党推出了鲍勃·巴尔。号称“宪法乃国之根本”的宪法党推出了查克·巴德温。痛陈“酒乃万恶之源”的禁酒党推出了吉恩·阿摩德森牧师。
  不求最终获胜,但求民众听到他们的声音,这就是独立人士和小党们的竞选宗旨。当然,一旦民主共和两党打得难解难分,“搅局者”的态度就能够起到关键作用。
  奥巴马以清新的个人面貌、春天般的政治气息走来。“日出江花红胜火”的局面已经走过了数十年的历史,“春来江水绿如蓝”才代表着明天。尽管他反对将美国划分为红州与蓝州,但是,在现实面前,他必须扭转红蓝不均的局面。
   。。

2。政策:争民心不妨中庸之道
政策基调:“左”与“右”情同水火
  经历了初选考验,奥巴马的政策主张轮廓已渐趋清晰。
  奥巴马有赢的运气,但是他不一定具备赢的实力。他要认真研究对手的底牌,确定自己的方案。
  初选是争夺党内选民,政策主张除了具有党派特色外,还必须具有鲜明的个人特色;大选是保住本党选民,拉拢中间选民,策反对方选民,所以政策主张不但要打上政党的烙印,还必须要讨好中间选民。
  民主党与共和党两大政党的主张相对来说容易识别。民主党偏左,共和党偏右;民主党取向“自由”,共和党趋于“保守”,这是一个基本框架。在具体政策主张上,双方可以相似,但一定是“和而不同”,决不互相复制。
  但是,不管是奥巴马还是麦凯恩,在真正面对大选选民的时候,其政策都有一个调整过程。一方面,经过初选的考验,一些政策被证明不符合实际或者不严谨;另一方面,为了争取中间选民,适当的时候要走“中庸之道”。
  内政:服务中低阶层
  奥巴马的内政总体是服务中低阶层,照顾少数族裔和对移民采取开放的姿态。
  在税收上,奥巴马奉行政府干预和调节政策。而作为保守党的共和党则不主张政府干预,奉行传统的“小政府、大社会”理念和自由市场。
  在贸易方面,奥巴马提出要重启北美自由贸易协议谈判,对于美国与其他国家的贸易,奥巴马也强调要实行公平贸易。共和党提倡贸易自由,不主张贸易保护。
  在对待移民的态度上,麦凯恩与极端保守的共和党人略有不同,他主张移民立法,支持在学习英语并缴纳罚款的前提下,让非法移民合法化,强调在美国…墨西哥边境设置篱墙。奥巴马也强调进行边境管制,但是他的移民政策比麦凯恩更为宽松。
  携带枪支问题一直是美国人讨论的中心话题,在这个问题上,麦凯恩沿袭共和党的一贯立场,代表富人、农村和小城镇居民,要求放松枪支管制。但是奥巴马代表的中下阶层,也是枪支受害者最大的群体,强烈呼吁加强枪支管制。
  对全民医保,奥巴马的目标是推动“全民医保”计划。麦凯恩信奉保守的自由市场的理念,强调改革现有的医疗保险体制,通过加强竞争,降低保险成本以及通过减税的方式鼓励、补贴家庭购买医疗保险。
  奥巴马与麦凯恩在能源政策上有交叉。但是奥巴马更加激进,几乎可以做“绿党”的代言人。
  对于教育制度改革,奥巴马与麦凯恩都主张不让一个孩子掉队的“一个都不能少”计划,不过麦凯恩没有教育补助计划,他主张发展特许和私立学校。奥巴马则提出给每个学生4000美元的学费税收优惠,但是该学生必须承诺完成100个小时的社区服务。而对于年收入超过万美元的家庭则不享受这个计划。
  堕胎、同性恋、干细胞研究也是美国人关心的话题,麦凯恩站在保守的立场上,持反对态度,而奥巴马则持开放的态度。
  外交:对话而不是对抗
  奥巴马和麦凯恩的外交政策的对立集中在伊拉克、伊朗、以色列、俄罗斯问题上。
  在伊拉克问题上,与希拉里前后矛盾说辞不同,奥巴马始终持反战主张,这受到了多数美国选民的支持。麦凯恩则坚决支持布什的伊拉克战争政策,不但不撤军,还要增兵。
  奥巴马在伊朗问题上主张在没有先决条件下与伊朗领导人谈判。麦凯恩则认为伊朗完全不可救药,反对任何总统层面的会谈,主张在联合国框架外对伊朗进行全面制裁。
  以色列问题与伊朗问题密切相关。奥巴马对伊朗的态度引起了以色列人的高度警觉。不过,后来奥巴马称,他的无条件对话是要求伊朗放弃对哈马斯和真主党的支持,这样才能从根本上解决以色列面对的危险。
  在俄罗斯与格鲁吉亚关系上,奥巴马和麦凯恩都同声谴责俄罗斯“入侵”格鲁吉亚。但是,麦凯恩比奥巴马更强硬。
  策略调整是一把双刃剑
  选举期间的一切政策调整都是为了获胜。
  奥巴马先是调整了他的口号。初选胜利以后,奥巴马竞选团队决定将“我们相信改变”(Change we believe in)调整成为“我们需要的改变”(Change we need);这样一来,奥巴马的口号调整迫使麦凯恩承认美国需要改变,奥巴马主导了选战的方向。
  奥巴马的第二个调整有一定的冒险性,但却是不得已而为之。他的大选政策要逐步向中间靠拢。初选走两边,大选走中间,这是美国总统大选的历史轨迹。
  当然,改变立场是一面双刃剑,一些支持奥巴马的选民开始质疑奥巴马的态度。微调策略可以拉拢一部分人,但也会得罪一部分人,区别只在于数量多少的比较,但是毕竟难逃负面评价。所以,在关键时候政策的调整一定要以理服人。
  要想获得选民认同,自我宣传是一个思路,“借树开花”有时也许更有效,奥巴马想到了出访。此时,麦凯恩早就先行一步,周游列国并“满载而归”。即使这样,奥巴马也必须迎头赶上。
  书 包 网 txt小说上传分享

3。出国:访亚欧刮起“奥氏飓风”

  媒体宠儿:一“马”当先
  与麦凯恩相比,奥巴马最缺乏的就是军事外交经历,这也是许多美国选民担心之处。
  奥巴马无法向国人证明自己的作战能力,但是,他可以证明自己的外交能力。他要做的是摆明姿态,阐明主张,远交近攻,假外交之手,打消选民疑虑,夺取选民信心。因此,初选刚刚结束,一份出国访问路线图已经放在了他的案头。他选择了中东和西欧。
  奥巴马尚未出访,已经有200多名记者报名参加。美国三家主要电视台均派出了重量级记者随行,其风头远远盖过麦凯恩。所以,随之而来的政治风险是,一旦奥巴马说错话,做错事,后果将不堪设想。
  伊拉克:美军的伤心地
  伊拉克战争曾经是美国人的骄傲,但现在伊拉克是美国人的伤心地。五年的伊拉克驻军带给美国人的不再是光荣,而是沉重的负担和灾难。对伊动武的合法性也开始受到质疑。
  但是作为“负责任”的大国,布什坚持不在预算案中加上撤军时间表。作为参议院军事委员会主席,麦凯恩是布什伊拉克政策的坚定支持者和推动者。他投票支持布什对伊作战,发动参议员支持布什的对伊政策,坚决反对在国会军事预算案中附加撤军时间表。
  2008年3月16日,共和党预选硝烟尚未散尽,麦凯恩就马不停蹄地抵达伊拉克。他在与伊拉克总理马利基和美军驻伊最高指挥官彼得雷乌斯会晤时,一再表示伊拉克形势正在好转,不但没有到撤军的时刻,甚至还要增兵。麦凯恩甚至称,为确保胜利,美军不惜驻军伊拉克100年!当然,他似乎在唱独角戏,伊拉克总理并不领情。
  中东之行:揭穿麦凯恩的“谎言”
  奥巴马第一站不是去了伊拉克,而是来到了塔利班和“基地”组织的“重镇”阿富汗。7月19日,他在与阿富汗总统卡尔扎伊会晤后声称,卡尔扎伊总统打击恐怖主义的力度不够,如果他当选为美国总统,将要派出两个战斗旅约7000名士兵到阿富汗清剿恐怖分子。
  奥巴马第二站来到了伊拉克。伊拉克总统塔拉巴尼和马利基早就知道了奥巴马的伊拉克政策,悄悄地向奥巴马道出了在好战的麦凯恩面前不方便吐出的“实情”:请美国尽快制定一个撤军时间表,最好在2010年完成撤军。奥巴马连忙顺水推舟,重申了他的主张,如果他当总统,16个月内就会撤军完毕,美国人民需要撤军。
  奥巴马引用伊拉克领导人的话,向美国选民暗示,麦凯恩想要常驻伊拉克100年,完全是反客为主,一厢情愿,伊拉克人根本不领情。
  在访问了阿富汗与伊拉克后,奥巴马追随麦凯恩的足迹,来到了以色列。其目的和麦凯恩一样,除了表明政治立场外,就是为了获取美籍犹太人的选票。但是,奥巴马更希望促进巴以谈判解决冲突问题。
  奥巴马驾到:今夜柏林无眠
  麦凯恩的欧洲之旅波澜不惊。在欧洲人看来,麦凯恩只不过是布什的接班人而已,而欧洲人绝不甘心被美国人捆在伊拉克战车上,所以反战示威此起彼伏。麦凯恩能从欧洲全身而退,已算侥幸。
  奥巴马却给欧洲带来了“疯狂”。
  柏林刮起了“奥巴马飓风”,奥巴马在那所受的待遇不亚于美国总统——700名警察护卫,20万人顶着酷暑提前进场聆听他的演讲。而在美国,参加奥巴马演讲###的观众最高记录是万人。
  对于奥巴马的演讲,大多数德国人表示欢迎,德国前总统魏茨泽克说,很多人认为美国不再关心德国,奥巴马的演讲证明这种观点是错误的。但执政党重量级议员冯·克莱登却认为,奥巴马面对德国人演讲,但传递的核心信息却是面对美国选民。
  重要的是,在柏林,奥巴马“政治营销”战略成功了。
  英伦背书:布朗“无心之失”
  7月25日,奥巴马短暂访问法国。年轻的法国总统萨科齐一改法国人对待美国不冷不热的态度,对年轻的准总统奥巴马惺惺相惜。
  在会晤后,奥巴马与萨科齐共同召开了记者招待会,而在数月前麦凯恩访问法国时,却是麦凯恩一个人在唱独角戏。
  在英国,奥巴马与前任首相布莱尔和现任首相布朗分别举行了会晤。当奥巴马离�

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的